ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
Всякая вещь есть форма проявле¬ния
беспредельного разнообразия.
К. Прутков.
Мы рассмотрим содержательную сторону достаточно об¬щей теории управления. Формальная сторона вопроса подчи¬нена всегда конкретным приложениям теории к практической деятельности, определяющей терминологический и математи¬ческий аппарат, отражающий содержательную сторону.
Управление любым объективным процессом возможно только при знании совокупности частных внешних и внутрен¬них факторов, которыми обусловлено течение процесса, что во многих случаях позволяет привести объективно развива¬ющийся процесс к субъективно выбранной цели из множе¬ства (счётного или несчётного, конечного или бесконечного) объективно возможных вариантов развития процесса. Это со¬отношение — главное в содержании понятия «управление».
Управление возможно только объективно существующими процессами (объектами). Если есть иллюзия существования объективного процесса, то может возникнуть и иллюзия про¬цесса управления; но разочарование будет вполне реальным.
Управление всегда предполагает СУБЪЕКТИВНЫЙ выбор ЦЕЛИ управления из множества ОБЪЕКТИВНО ВОЗМОЖ¬НЫХ вариантов развития процесса (объекта). Если точнее, то предполагает выбор совокупности целей управления, под¬чинённых иерархии приоритетов, т.е. выбор вектора целей. Одна и та же совокупность целей, подчинённых разным ие¬рархиям приоритетов, образует разные векторы целей, что ведёт и к различию в управлении. Потеря управления мо¬жет быть вызвана и выпадением из вектора некоторых це¬лей, и нарушениями (инверсией) порядка следования их при¬оритетов, появлением в векторе целей объективно взаимо¬исключающих целей и т.п.
В самом общем смысле управление — информационный процесс — является отображением: из объекта и среды, ок¬ружающей объект управления, в систему управления объек¬том — обратные связи; и из структуры управления объекта в объект и среду — прямые связи.
Замкнутая система контуров управления — объект и си¬стема управления, замкнутые друг на друга прямыми и обратными связями. Простейший пример замкнутой системы — автомобиль с водителем. Автомобиль — объект управления. Мозг водителя, его душа — система управления. Обратные связи замкнуты через зрение, слух, осязание и вестибуляр¬ный аппарат водителя, а прямые — через его руки и ноги, воздействующие на исполнительные органы.
Управление в принципе возможно, если известны законы существования объекта (процесса) в окружающей его среде. В силу этого реакция замкнутой системы на возмущения внешние (со стороны среды) и внутренние, а также на уп¬равляющее воздействие предсказуема в определённой мере. То есть сама замкнутая система принадлежит к категории устойчивых в смысле предсказуемости, что означает: сколь угодно малые изменения (по величине) возмущающего воз¬действия и управляющего воздействия не приводят к пере¬ходу объекта в непредсказуемое состояние из множества объективно возможных, т.е. к потере управления.
Это понятие устойчивости в малом. Существует понятие устойчивости в большом: когда конечные по величине (и числу факторов) изменения возмущающего воздействия и уп¬равляющего воздействия не приводят объект к переходу в непредсказуемое состояние из множества объективно возмож¬ных.
Область изменения параметров среды и замкнутой систе¬мы (в том числе и частотный диапазон воздействий), в ко¬торой поведение объекта предсказуемо, — область потенциаль¬но устойчивого управления. Выход из неё ведёт к потере управления. Величина области устойчивого управления (ко¬личество и диапазон изменения параметров) определяется не только характеристиками объекта, но и системой управления, что в ряде случаев позволяет обеспечивать устойчи¬вость развития процессов, объективно неустойчивых без уп¬равления, и вызвать потерю устойчивости объективно устой¬чивых процессов.
Понятию управления всегда сопутствует понятие КАЧЕ¬СТВА УПРАВЛЕНИЯ. Поскольку характеристики объекта в процессе управления всегда отличаются от предписанных вектором целей управления, то мера качества управления всегда связана с вектором ошибки: рассогласованием реаль¬ного процесса и вектора целей. Поскольку вектор целей — результат субъективного выбора, то оценка качества управ¬ления не может быть объективной: она всегда субъективна.
Это положение хорошо отражает анекдот: У больного в процессе лечения состояние здоровья ухудшается. Больной жалуется лечащему врачу, осуществляющему управление объективным процессом течения заболевания (или пребываю¬щему в иллюзии управления). Врач изо дня в день даёт ответ: «Хорошо... хорошо...» В конце концов больной интере¬суется: «Что же тут хорошего? состояние здоровья ухудша¬ется». И получает ответ: «Хорошо, что не у меня». Но даже если смотреть с точки зрения врача, то процесс лечения идёт плохо, если врач действительно пытается вылечить; но если врач — шарлатан, пекущийся только о своём доходе, то про¬цесс «лечения» идёт хорошо.
—————————
Разговоры об объективных критериях качества управле¬ния, «оптимальном управлении» и т.п. бессмысленны в си¬лу субъективного характера управления. Если качество уп¬равления оказывается ниже некоего минимально допустимого уровня, то имеет место несоответствие системы управления вектору целей управления, которое обычно неправильно вос¬принимается как несоответствие системы управления объекту управления.
Субъективный выбор вектора целей управления, а не объект, которым пытаются управлять, определяет все харак¬теристики управления из объективно возможного множества их вариантов.
—————————
Внутри области потенциально устойчивого управления лежит область устойчивого управления, ограниченная мини¬мальным уровнем предельно допустимого падения качества управления.
Система управления объектом в соответствии с вектором целей управления на основе информации о состоянии замк¬нутой системы и окружающей среды согласно законам суще¬ствования замкнутой системы в среде формирует управляю¬щий сигнал, т.е. закодированную информацию о том, каким должно быть управляющее воздействие, чтобы поведение объ¬екта отвечало вектору целей управления с необходимым уровнем качества.
Управляющий сигнал через прямые связи подаётся на исполнительные органы, которые обеспечивают управляющее воздействие на объект.
По цепям обратных связей в систему управления в про¬цессе управления объектом подаётся информация о состоянии окружающей среды, объекта, исполнительных органов, элементов системы управления и т.п.
Важным частным случаем управления является обеспече¬ние балансировочных режимов движения объектов и разви¬тия различных процессов. Контрольные (управляемые) па¬раметры и параметры управляющего воздействия замкнутой системы, находящейся в балансировочном режиме, колеблют¬ся относительно средних значений, неизменных в течение все¬го интервала времени пребывания замкнутой системы в ба¬лансировочном режиме. Понятие балансировочного режима более широкое понятие, чем понятие равновесия, понимаемо¬го обыденным сознанием как статическое, неизменное во вре¬мени состояние.
Если под динамическим равновесием в совокупности од¬нокачественных процессов понимать определённое соотноше¬ние их контрольных параметров, неизменное на каком-то ин¬тервале времени, то равновесие — мгновенный эпизод в их развитии. Частота повторения равновесия тем меньше, чем больше степень информационной обособленности каждой из систем управления частными процессами в этой совокупно¬сти.
Если хотя бы один из субъектов преследует цель под¬держания динамического равновесия в совокупности частных процессов, то такая формулировка цели управления в луч¬шем случае неудачна, а в худшем случае отражает непони¬мание этим субъектом необходимости взять под контроль ВСЮ СОВОКУПНОСТЬ этих процессов и ввести её в необ¬ходимый ему УСТОЙЧИВЫЙ балансировочный режим.
Имея дело с одним процессом и совокупностями процес¬сов, нельзя пользоваться термином «равновесие», так как особенности системы стереотипов распознавания образов и явлений, существующие в информационной среде общества, ведут к ошибочному пониманию объективных процессов и характера управления ими: прежде всего к инверсиям и вы¬падениям приоритетов из вектора целей управления со всеми вытекающими последствиями.
С понятием балансировочного режима связаны понятия о слабых и сильных манёврах. Манёвр — перевод замкнутой системы из одного балансировочного режима в другой, т.е. частный случай переходного процесса. Разделение манёв¬ров на сильные и слабые носит в общем-то условный харак¬тер, но это удобно, так как позволяет в большинстве случаев упро-стить информационное обеспечение слабых манёвров.
Но не все параметры, характеризующие текущее состояние замкнутой системы, являются управляемыми: часть являет¬ся объективно и субъективно информационно связанными только с некоторыми из управляемых параметров и поэтому подчинена в своих изменениях им; часть является свободны¬ми по отношению к управляемым. Манёвр преследует целью изменить управляемые параметры.
При слабых манёврах в течение всего их продолжения изменяются управляемые параметры, а большинство инфор¬мационно связанных и свободных параметров, характеризу¬ющих замкнутую систему, сохраняют значения, близкие к бывшим в исходном балансировочном режиме.
При сильных манёврах большинство параметров, харак¬теризующих текущее состояние замкнутой системы, значи¬тельно отличаются от их значений в исходном балансиро¬вочном режиме.
При всех манёврах возможно, если позволит время, вхо¬ждение замкнутой системы в режим установившегося ма¬нёвра, при котором часть параметров, характеризующих со¬стояние системы, колеблется относительно установившихся в процессе манёвра значений. По своему характеру установив¬шийся манёвр является также балансировочным режимом, но соответствующим иному вектору целей.
Если позволит время, то манёвр распадается на три пе¬риода: выход из балансировочного режима, установившееся маневрирование, вхождение в новый балансировочный режим. Период устойчивого маневрирования может отсутствовать.
Один и тот же переход замкнутой системы из одного балансировочного режима в другой может быть осуществлен и слабым и сильным манёвром. Слабый манёвр требует больше времени и сопровождается относительно малыми на¬грузками на замкнутую систему. Сильный манёвр проходит быстрее, и нагрузка на систему больше.
—————————
ОБОЮДООСТРОЕ достоинство слабых манёвров — их высокая незаметность ИЗНУТРИ замкнутой системы (осо¬бенно на небольших интервалах времени между наблю-дения¬ми).
—————————
Поскольку понятие времени связано с установлением эта¬лонной частоты, то в качестве эталонных частот могут быть взяты и собственные частоты колебаний как объектов управ¬ления, так и замкнутых систем. Это приводит к понятию (динамически) подобных (частично или полностью) объек¬тов и систем процессов, для которых процессы и манёвры, отнесённые ко времени, основанном на соответствующих соб¬ственных частотах, в некотором смысле идентичны. Неко¬торая идентичность связана с тем, что подобие может осу¬ществляться на разных физических носителях системы и разных способах уподобления друг другу параметров подобных систем.
Уподобление — обезразмеривание, лишение реальных параметров, физических и информационных, их размерности, от¬несением их к эталонным соответствующим величинам, оди¬наково характерным для сравниваемых объектов; в резуль¬тате появляются безразмерные единицы измерения сходст¬венных параметров.
Понятие сильных и слабых манёвров для подобных объ¬ектов и замкнутых систем связано с разделением манёвров в безразмерных единицах измерения. Поэтому для подобных объектов, отличающихся размерными характеристиками, раз¬личны и области параметров слабых и сильных манёвров. Об этом надо всегда помнить, имея дело с реальными од¬нокачественными замкнутыми системами и суперсистемами.
Замкнутая система управления может иметь один или более балансировочных режимов, принадлежащих счётному или несчётному множеству. Переход из одного балансировоч¬ного режима в другой определяется геометрией области ус¬тойчивого управления в пространстве параметров. Если об¬ласть устойчивого управления — многосвязная область в n-мерном пространстве, то всегда существуют манёвры пе¬рехода из одного балансировочного режима в другой, кото¬рые НЕ ОСУЩЕСТВЯТСЯ из-за потери управления в обла¬сти параметров, разделяющей изолированные зоны много¬связной области. За границами области потенциально устойчивого управления —поведение замкнутой системы бу¬дет носить непредсказуемый характер; возможно и случай¬ное возвращение в одну из изолированных зон устойчивого управления; возможно и случайное попадание в область па¬раметров, вызывающих разрушение замкнутой системы.
В случае односвязной области, но не являющейся вы¬пуклой, манёвры перехода, при которых происходит потеря управления, существуют, но их можно избежать, используя иные режимы маневрирования.
—————————
Связность области — количество её границ, не переходя¬щих друг в друга, т.е. не связанных.
Выпуклость области — когда две любые точки на гра¬нице области можно соединить прямой линией, находящейся внутри области и не пересекающей её границ.
—————————
Управление — это процесс, но управление и единая це¬лостная функция — упорядоченная совокупность разнокачественных действий, осуществляемых в процессе управления и распределённых по элементам замкнутой системы.
Замкнутая система и её часть, система управления — структура, подчинённая вектору целей управления. Качест¬во управления обеспечивается в этом случае двумя факто¬рами:
— архитектурой структуры, т.е. качественным (по функ¬циональному признаку) и количественным составом её эле¬ментов (включая каналы информационного обмена) и упо¬рядоченностью (организацией, иерархией) элементов в струк¬туре;
— характеристиками работоспособности (мерой функцио¬нальной пригодности, своего рода квалификационным уров¬нем) элементов структуры.
Ошибки в построении структуры, вызывающие её несоот¬ветствие поставленному вектору целей (это ЭКВИВАЛЕНТ¬НО возможному СООТВЕТСТВИЮ целям управления ИНО¬ГО СУБЪЕКТА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО УПРАВЛЕНИЕ ТЕМ ЖЕ ОБЪЕКТОМ), могут свести практически на нет высокую функциональную пригодность элементов структу¬ры. Это является основанием для того, чтобы такой способ управления назвать структурным. При управлении СТРУК¬ТУРНЫМ СПОСОБОМ качество управления обеспечивается прежде всего архитектурой структуры, соответствием её век¬тору целей управления.
В некоторых сложных объектах возможна организация управления БЕССТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ. Для осуще¬ствления управления БЕССТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ си¬стема в целом и элементы, входящие в замкнутую систему, должны обладать определёнными качествами.
Рассмотрим адаптирующуюся к некой среде СУПЕРСИ¬СТЕМУ, находящуюся с ней во взаимодействии. Суперсисте¬ма образована элементами, непосредственно взаимодейству¬ющими со средой и имеющими возможность информацион¬ного обмена друг с другом. Среда в данном контексте — процессы, с которыми имеет дело суперсистема. Объективные процессы могут представлять интерес для субъекта, ведуще¬го управление, как материальные процессы и как информаци¬онные. Поэтому и среда может быть материальной и инфор¬мационной, что ведёт к появлению двух видов обособленно¬сти или локализации суперсистемы и её элементов — прост¬ранственной и информационной, характеристики которых мо¬гут меняться во времени в процессе управления.
Все элементы в некоторых пределах автономны и отвеча¬ют не однообразно на давление среды, включая и давление со стороны других элементов суперсистемы. Для каждого из её элементов вся суперсистема — часть среды. Вес элемен¬ты потенциально могут обладать некоторой специализацией, а какая-то часть ею обладает. Все элементы универсальны и взаимозаменяемы до определённого предела в том смыс¬ле, что в течение некоторого интервала времени их специали¬зация может быть изменена. Все элементы и их совокупности обладают способностью запоминать информацию, проходя¬щую через них в большей или меньшей степени, благодаря чему они накапливают информационные отличия друг от друга и могут обладать несколькими специализациями. Таких элементов в составе суперсистемы достаточно много. Благо¬даря таким свойствам элементов суперсистема в целом обла¬дает памятью и гибкостью поведения. Суперсистема автоном¬на до некоторой степени, но по отношению к среде может быть не замкнута и может поддерживать своё существова¬ние за счёт ресурсов среды. Суперсистема способна к подст¬ройке под давление среды. В данном случае не важно, обла¬дает суперсистема интеллектом собственным или при её по¬мощи некий интеллект осуществляет свои цели в отношении среды.
—————————
Содержательная сторона управления состоит во взаимно согласованном целесообразном изменении продолжительности, частоты, амплитуды (т.е. интенсивности) в самом широком смысле слов и фазовых сдвигов частных процессов в некото¬рой совокупности объективно протекающих колебательных процессов. Осознание этого — основа управления ЛЮБОЙ суперсистемой в целом.
—————————
Среда оказывает давление на суперсистему. Давление, как и всё в природе, носит колебательный характер, но ча¬стоты этого давления достаточно низкие по сравнению с минимальной частотой, с которой суперсистема способна изме¬нять своё информационное состояние, т.е. упорядоченность элементов как внутри суперсистемы, так и внутри элементов. В силу этого суперсистема в принципе способна по своему быстродействию взаимодействовать со средой устойчиво.
Такое положение суперсистемы приведёт к тому, что оп¬ределится вектор целей, обеспечивающих реакцию суперсистемы на факторы среды, оказывающие непрерывное давление на суперсистему. К этому вектору целей, обусловленно¬му давлением среды и зависящему непосредственно от сре¬ды, добавится ещё вектор целей из числа тех, ради которых суперсистема введена во взаимодействие со средой и также требующих непрерывного функционирования. Если суперси¬стема не имеет иных задач, кроме выживания, то этот вектор пустой (нулевой). Эти два вектора целей определят характер непрерывного взаимодействия элементов суперсистемы со сре¬дой и между собой.
Для обеспечения этого взаимодействия (т.е. поддержа¬ния устойчивости суперсистемы) необходимо использовать какую-то часть элементных ресурсов суперсистемы. Качество управления по обеспечению устойчивости суперсистемы бу¬дет тем выше, чем больше ресурсов в суперсистеме окажется свободными для других целей. Свободные ресурсы представ¬ляют собой запас устойчивости суперсистемы, который может потребоваться в случае возрастания давления со стороны среды или возрастания интенсивности потока целей суперси¬стемы в отношении среды. В силу универсальности элемен¬тов для повышения качества управления в условиях обслу¬живания ею непрерывного взаимодействия со средой время на изменение специализации вовлечённых в этот процесс элементов должно быть сведено к минимуму. Это приведёт к тому, что какая-то часть элементов будет раз и навсегда включена в ПОСТОЯННЫЕ структуры и в суперсистеме возникнет управление СТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ, отве¬чающее характеру постоянных потребностей непрерывного взаимодействия.
Кроме непрерывного взаимодействия со средой может иметь место эпизодическое, весьма разнообразное, взаимодей¬ствие суперсистемы со средой. Оно может носить различный характер, в зависимости от которого будет определяться и характер использования элементных ресурсов суперсистемы. Во-первых, достаточно редкие, но потенциально возможные случаи воздействия среды на суперсистему, приводящие к выходу из строя фрагментов суперсистемы; выходы из строя фрагментов суперсистемы по внутренним причинам; прочий ущерб, наносимый средой интересам пребывания суперсисте¬мы в среде, непосредственно не выводящий из строя фраг¬ментов суперсистемы. Это мы будем называть эксцессами.
Во-вторых, эпизодическое взаимодействие со средой, не приводящее непосредственно к эксцессам, обусловленное как эпизодическим давлением среды, так и эпизодическими целя¬ми суперсистемы в отношении среды.
В зависимости от оценки потенциального ущерба от экс¬цессов, возникновение которых носит случайный характер и непредсказуемо, часть элементов суперсистемы будет функци¬онально специализирована для устранения последствий «тя¬жёлых» эксцессов и, естественно, вовлечена в соответствую¬щие чрезвычайные структуры, находящиеся в непрерывной готовности к действию.
Часть элементов суперсистемы будет специализирована для устранения последствий «лёгких» эксцессов, но в чрез¬вычайные структуры вовлечена не будет, поскольку реальный ущерб от их бездействия в структурах оценивается как пре¬вышающий возможный ущерб от запаздывания их к дейст¬вию по борьбе с разразившимся «лёгким» эксцессом.
Таким образом, вся элементная база суперсистемы распа¬дается на две части: во-первых, элементы, принадлежащие ПОСТОЯННЫМ структурам, обеспечивающим непрерывное взаимодействие суперсистемы со средой и экстренное устра¬нение последствий «тяжёлых» эксцессов; во-вторых, элемен¬ты, не принадлежащие ПОСТОЯННЫМ структурам; эти эле¬менты также специализированы, но заняты в эпизодическом взаимодействии суперсистемы со средой.
Эпизодическое взаимодействие суперсистемы со средой в свою очередь распадается на две части: детерминированное и случайное взаимодействие.
Во-первых, детерминированное эпизодическое взаимодей¬ствие, подчинённое детерминированным циклам разнородных процессов, объективно протекающих в среде. Кроме того, сама суперсистема является колебательной системой; в ней про¬текают разного рода колебательные процессы, вызванные внутренними факторами суперсистемы и её элементов. Вза¬имодействие со средой только вызывает изменение характе¬ристик этих колебательных процессов. К такого рода процес¬сам относится необходимость замены элементов суперсисте¬мы: исчерпавших допустимый ресурс, нуждающихся в возобновлении автономных запасов, периодической профилактике и т.п. Как следствие, внешние и внутренние колебательные процессы вызывают циклический характер использования какой-то части (или всех) элементных ресурсов суперсисте¬мы. Для обслуживания такого взаимодействия согласованно с циклами процессов в среде и в суперсистеме будут возникать ВРЕМЕННЫЕ структуры. Создание временных струк¬тур, подчинённых ритмике среды и ритмике собственных ко¬лебательных процессов, — одна из сторон процесса управле¬ния суперсистемой.
Во-вторых, детерминированное программное эпизодичес¬кое взаимодействие со средой, также приводящее к возникно¬вению в суперсистеме структур раньше, чем начнётся реали¬зация программы.
В-третьих, случайное эпизодическое взаимодействие со средой, подчинённое случайному потоку воздействий извест¬ных факторов среды и случайному потоку целей поведения (из известного уже набора) суперсистемы, выставляемых пе¬ред суперсистемой её владельцем (интеллектом).
В-четвертых, единичное взаимодействие, вызванное вне¬запными, ранее не известными целями взаимодействия со средой, порождёнными средой или выставленными владель¬цем суперсистемы.
Таким образом, суперсистема должна обслуживать поток детерминированного взаимодействия со средой, поток случайного взаимодействия со средой и иметь элементные ресурсы запаса устойчивости на давление среды, на возрастание ин¬тенсивности случайного потока целей и обслуживание вне¬запных единичных эпизодических новинок.
Создание такого рода суперсистем имеет смысл только, когда детерминированное обслуживание целей управления имеет относительно небольшой объём по сравнению с обслу¬живанием случайного потока целей управления, принадле¬жащих к весьма обширному списку. То есть размерность про¬странства целей управления велика, а возникновение векто¬ров целей управления перед суперсистемой носит случайный характер. В таких условиях создание специализированных структур под обеспечение каждой цели приведёт к тому, что в каждый момент времени большинство структур не будет функционировать. Это является показателем неэффективно¬сти такой системы по критерию использование элементных ресурсов. Структурный способ управления по отношению к качеству управления, обусловленному устойчивостью суперсистемы в целом, оказывается при таком характере взаимо¬действия неэффективным.
Различие между структурным способом управления и бес¬структурным способом управления определяется характером целей управления: бесструктурный способ управления обес¬печивает лучшее взаимодействие суперсистемы со средой при большом объёме случайно возникающих, ранее извест¬ных, и новых целей управления. Но это отличие внешнее. Кроме него, есть ещё внутреннее отличие. При структурном способе управления к моменту начала процесса управления структура, соответствующая целям управления, уже суще¬ствует.
При бесструктурном способе управления к моменту на¬чала процесса управления структура, соответствующая це¬лям управления, ещё не существует. При бесструктурном способе управления создание структуры (или нескольких, структурно не связанных друг с другом структур), подчи¬нённой целям управления, является одним из этапов про¬цесса управления.
Если рассматривать единую целостную полную функцию управления в широком смысле слова, то в ней всегда присут¬ствует такое действие, как создание структуры, обеспечива¬ющей разделение единой функции управления по функцио¬нально различным элементам в процессе управления. Но при структурном способе управления это действие осуществля¬ется в процессе создания замкнутой системы на стадиях её проектирования и строительства. При бесструктурном спо¬собе управления это действие переносится со стадии проек¬тирования и строительства в стадию функционирования су¬персистемы.
Суперсистема может устойчиво функционировать, когда суммарная интенсивность детерминированного и случайного потоков целей не превосходит её производительность, зави¬сящую от уровня давления среды на суперсистему. При таком условии в каждый момент и интервал времени какая-то часть элементных ресурсов суперсистемы находится вне функцио¬нирующих структур. Они представляют собой элементные резервы обеспечения запаса устойчивости суперсистемы по дав¬лению среды и производительности. Таково исходное состо¬яние суперсистемы к началу процесса бесструктурного уп¬равления.
Импульсом, вызывающим НАЧАЛО ПРОЦЕССА бесст¬руктурного управления, является ИДЕНТИФИКАЦИЯ возникшего дополнительно к существующим ВЕКТОРА ЦЕ¬ЛЕЙ. Если идентификации не произошло, то процесс не на¬чинается и суперсистема терпит некоторый ущерб. После идентификации вектора целей процесс его обслуживания про¬ходит следующие этапы:
1. Выбор целостной функции управления из числа уже известных в суперсистеме или формирование новой функции управления (концепции управления).
2. Распределение этой единой функции по функционально специализированным элементам из числа свободных (эле¬ментов и структур) или занятых в структурах с более низ¬кими приоритетами целей.
3. Функциональная специализация части свободных эле¬ментов в случае нехватки ранее подготовленных, в том чис¬ле и в процессе функционирования, создаваемой структуры.
4. Формирование структуры, подчинённой данному векто¬ру целей.
5. Функционирование структуры.
6. Ликвидация структуры.
Суперсистема обладает памятью, её элементы тоже обла¬дают памятью — определённым информационным состояни¬ем, т.е. опытом. По этой причине в случае возникновения вектора целей всегда существует некоторая вероятность того, что какой-то элемент (или структура) суперсистемы его идентифицирует. Точно так же всегда существует вероят¬ность, что какой-то элемент, получив информацию об иденти¬фикации (директивно-адресно или циркулярно, т.е. безад¬ресно), «вспомнит» функцию управления или организует фор¬мирование новой и так далее.
В итоге получается, что с некоторой вероятностью (зна¬чения чисел от 0 до 1) суперсистема обеспечит обслужива¬ние данного вектора целей. То есть суперсистема обладает свойством: существует вероятность (от нуля до единицы), что какая-то совокупность элементов суперсистемы в тече¬ние некоторого времени предпримет действия, обусловлен¬ные их информационным состоянием, в результате которых будет идентифицирован вектор целей и совершится процесс управления с достаточно высоким качеством.
Эта вероятность тем выше, чем больше опыт суперси¬стемы по пребыванию в среде и чем меньше опыт каждого элемента суперсистемы в процессе функционирования отли¬чается от опыта суперсистемы в целом. Последнее не озна¬чает, что содержимое памяти каждого элемента должно быть идентично всему содержимому памяти суперсистемы, но означает, что информационный обмен между элементами в су¬персистеме должен быть достаточно интенсивным, чтобы не происходило потери бесструктурного управления из-за невозможности обеспечить необходимой информацией элемен¬ты суперсистемы, столкнувшиеся с определёнными целями управления.
—————————
Из этого следует важный частный вывод. Если из целей управления наивысшим приоритетом обладает устойчивое пребывание суперсистемы в условиях преобладания случай¬ного характера давления среды и воздействия на среду, то запас устойчивости суперсистемы тем выше, чем меньше опыт каждого из элементов суперсистемы в процессе его функцио¬нирования отличается от опыта суперсистемы в целом.
—————————
Далее по отношению к разным аспектам, в том числе и бесструктурного управления, будет встречаться слово «веро¬ятно» и однокоренные с ним. Обыденным сознанием слово «вероятно» воспринимается как синоним «не знаю», «затруд¬няюсь сказать» и т.п. В данном контексте слово «веро¬ятно» означает: существует вероятность возникновения того или иного события или явления, обусловленная статистиче¬скими характеристиками процессов, объективно протекающих в среде и суперсистеме.
Бесструктурное управление носит вероятностный харак¬тер. Оно основано на безадресном, т.е. без персонификации элементов, циркулярном распространении информации (об¬щей для всех элементов) в суперсистеме и её отдельных фрагментах и опирается на статистические характеристики информационного состояния элементов суперсистемы, через которые проходит циркулярная информация. В этом цирку¬лярном информационном потоке можно выделить две состав¬ляющих.
Во-первых, информация, получаемая элементами супер¬системы: отдельными элементами, структурами, аморфными фрагментами и т.п. Реакция элементов суперсистемы, как и в первом случае, также будет подчинена статистическим за¬кономерностям, отражающим их информационное состояние. Посторонний наблюдатель, не имеющий понятия о БЕССТ¬РУКТУРНОМ УПРАВЛЕНИИ, увидит процесс управления отчасти, полагая, что целей управления достигает совокуп¬ность элементов, заранее включенная в структуры.
Одна и та же единая функция (концепция) управления мо¬жет обеспечиваться структурным и бесструктурным способом. В качестве примера рассмотрим взимание платы за проезд с пассажиров автобуса н оповещение их об остановках. В ав¬тобусе с кондуктором — структурный способ управления, хотя структура олицетворена одним кондуктором. Вся эта единая функция ложится на плечи кондуктора. В автобусе без кондуктора — бесструктурный способ управления. Вся эта единая функция ложится на плечи пассажиров; иногда им помогает водитель, когда ему не лень объявлять останов¬ки, если громкоговорители в автобусе работоспособны.
Закономерен вопрос, какой из двух способов обеспечива¬ет более высокое качество управления? Этот же пример по¬зволяет показать бессмысленность такого вопроса. Понятие качества управления ВСЕГДА связано с СУБЪЕКТИВНО выбираемым вектором целей. Если ДЛЯ НАС важнее, что¬бы максимальный процент пассажиров получил билеты, то кондуктор — структурный способ управления — обеспечи¬вает более высокое качество управления. Если ДЛЯ НАС важнее чистый доход, то ситуация двоякая: в случае устра¬нения кондуктора из системы появляются убытки в резуль¬тате возникновения дополнительных «зайцев» и необходимо¬сти увеличить штат контролеров; убытки могут быть покры¬ты только за счёт экономии от сокращения штата кондук¬торов.
Если же автобусное хозяйство в свою очередь — часть более сложной системы, то освобождённые от обязанностей кондукторов создадут дополнительный продукт в других отраслях, стоимость которого может компенсировать убытки от дополнительных зайцев и т.д.
Если же кто-то задаёт такой вопрос, не выставив вмес¬те с ним и вектор цели, то он ОБМАНЕТСЯ САМ, когда кто-то даст ответ.
—————————
Ещё о качестве управления. Если из целей управления на¬ивысшим приоритетом обладает устойчивое пребывание (тоже довольно неопределённое понятие) суперсистемы в среде, то наивысшее качество управления обеспечивается при таком порядке приоритетов прочих целей управления, когда элемент¬ный запас устойчивости суперсистемы максимален. Но вви¬ду обширности списка целей и сложности работы суперси¬стемы толку от этого заявления довольно мало. Поэтому остаётся только вторым приоритетом в список целей запи¬сать: непрерывное уточнение иерархии целей управления в случае падения элементного запаса устойчивости ниже кри¬тического уровня. Задав этот критический уровень НАО¬БУМ, суперсистему можно предоставить самой себе, возло¬жив на неё третьим приоритетом задачу корректировки ве¬личины этого критического уровня. Судя по всему, Природа так и поступила с человечеством.
—————————
Но тем не менее есть одна объективная характеристика, в большинстве случаев участвующая в формировании оценки качества управления: это БЫСТРОДЕЙСТВИЕ.
Одна и та же функция управления в суперсистеме струк¬турным способом реализуется вероятно быстрее. При бесст¬руктурном способе от момента возникновения вектора целей до момента завершения его обслуживания имеют место по¬тери времени: на ожидание идентификации вектора целей; на поиск или формирование функции управления; на функ¬циональную специализацию элементов создаваемой струк¬туры при нехватке специализированных; на формирование структуры; на завершение переходного процесса от начала функционирования структуры до выхода её на заданное качество управления.
В последнем, есть одна особенность: если структуры суперсистемы обладают способностью в процессе накопления информации повышать свой квалификационный уровень, то вновь созданная структура вероятнее всего будет обладать наинизшим квалификационным уровнем. Если она повторя¬ет архитектуру ранее созданной структуры аналогичного назначения, то она скорее всего проиграет по быстродействию в переходном процессе, так как быстродействие элементов участвует в определении их квалификационного уровня. Кро¬ме того, потери времени на ликвидацию структур, завершив¬ших своё функционирование, ложатся бременем на всю су¬персистему. Это бремя особенно возрастает, если в силу разных причин частные цели структур в их векторах целей получают более высокие приоритеты, чем цели объемлющих их, иерархически высших структур суперсистемы, или цели высших структур выпадают из векторов целей частных струк¬тур. В этом случае ликвидируемая структура может начать оказывать сопротивление ликвидации. Это частный случаи явления, которое можно назвать инверсией приоритетов целей частных структур по отношению к более высоким в ие¬рархии структурам, обслуживающим более высокие приори¬теты в векторе целей суперсистемы в целом.
—————————
Инверсия и другие ошибки в определении приоритетов целей могут стать причиной потери устойчивого управления суперсистемой в целом.
—————————
Поэтому, если в оценке качества управления участвуют характеристики быстродействия таким образом, что больше¬му быстродействию соответствует более высокое качество управления, то бесструктурный способ управления обеспечи¬вает более низкое качество управления, если есть возмож¬ность управлять структурно. Но и это утверждение носит вероятностный характер, как и всё связанное с бесструк¬турным способом управления.
В суперсистеме отлична от нуля вероятность того, что не¬обходимую функцию управления в нужный момент будет не вспомнить. Это приведёт к необходимости формирования иной функции управления, которая вероятно породит струк¬туру, обеспечивающую более высокое быстродействие. Если суперсистема сталкивается с необходимостью повысить быст¬родействие в некой функции управления, то вероятность ус¬пеха отлична от нуля, если эта необходимость соответствует объективному течению процессов во вселенной; новая струк¬тура, ориентированная на тот же вектор целей, будет эффек¬тивнее и вытеснит ранее существовавшие, так как рост быст¬родействия обеспечивает увеличение элементного запаса ус¬тойчивости и производительности суперсистемы и её фрагмен¬тов в расчёте на достаточно продолжительный интервал времени.
Понятие потеря управления тоже субъективно, поскольку управление подчинено субъективно выбранному вектору це¬лей и осуществляется системой управления, отражающей субъективные представления об объективных процессах. Пе¬рехват управления другим центром управления, особенно не¬известным, выглядит как потеря управления. Потеря управ¬ления — падение качества управления.
Качество управления всегда оценивается на основе векто¬ра ошибки, представляющего собой рассогласование реально протекающего процесса управления от вектора целей управ¬ления. Потеря управления — процесс двухступенчатый. Пер¬вая ступень — выход за пределы области устойчивого управления, ограниченной минимально допустимым уровнем качества управления. Вторая ступень — выход в область параметров среды и замкнутой системы, в которой происхо¬дит необратимая потеря управления. Последнее может иметь место в случае выхода из зоны потенциально устойчивого управления или при разрушении замкнутой системы в зоне потенциально устойчивого управления, но не обеспеченного техническими характеристиками замкнутой системы и её эле¬ментов: прочностью, надёжностью, информационным обеспечением и т.п.
Разные схемы (не способы) управления обеспечивают для одних и тех же объектов в одних и тех же условиях различ¬ную гибкость реагирования на возмущающие воздействия и различный максимально достижимый уровень качества уп¬равления: т.е. меру максимально возможного вектора ошибки. И в одних и тех же условиях обладают разными запасами устойчивости и производительности в отношении вектора целей.
Программное управление. Обратные связи после начала процесса управления в замкнутой системе отсутствуют. Уп¬равляющий сигнал является функцией времени. Учёт влияния всех возмущающих и управляющих воздействий производит¬ся на стадии проектирования и создания объекта и(или) си¬стемы управления. Величина максимально возможного век¬тора ошибки является функцией степени соответствия про¬граммы РЕАЛЬНЫМ условиям её реализации. Реакция си¬стемы на возмущения крайне негибкая.
Программно-адаптивное управление. Обратные связи в си¬стеме есть. Управляющий сигнал является функцией реальных параметров окружающей среды и замкнутой системы, инфор¬мация о которых поступает по цепям обратных связей. Но в то же время управляющий сигнал является и однозначной функцией программы (закона управления) в том смысле, что одинаковой информации, поступающей по цепям обрат¬ных связей, всегда соответствует один и тот же управляющий сигнал. Реакция системы на возмущения более гибкая.
Программно-адаптивное управление имеет свойство неог¬раниченно накапливать с течением времени ошибку рассогла¬сования по управляемому параметру, если нет возможности измерять непосредственно в процессе управления его вели¬чину. Тогда вместо измеренного значения управляемой ве¬личины используется КОСВЕННАЯ оценка на основе её производных, интегральных и иным образом информационно с нею связанных параметров, которые измеряются непосред¬ственно. Причина — накопление ошибок измерения и преоб¬разования измеренных величин в процессе оценки необхо¬димой характеристик.
Указанные две схемы управления могут быть и многопро¬граммными. Смена программы может производиться и самой системой управления в условиях программно-адаптивной схе¬мы, но суть от этого не меняется.
Качество управления с использованием программной схе¬мы ниже по сравнению с программно-адаптивной при одина¬ковой программе формирования закона управления. Но и возможное качество управления при программно-адаптивной схеме может оказаться ниже минимально необходимого в данных условиях уровня.
Допустим, что в какой-то момент времени вектор ошибки управления равен нулю. Но в какой-то момент времени, даже в тот же самый, замкнутая система будет подвергать¬ся ненулевому возмущающему воздействию. Если бы в со¬став системы входила идеальная система управления, то она формировала бы управляющий сигнал так, что управля¬ющее воздействие в каждый момент времени в точности ком¬пенсировало возмущающее воздействие.
Но в ряде случаев (в большинстве) возмущающее воз¬действие непосредственно измерить невозможно. Но даже, если что-то, и возможно измерить, то есть порог чувствитель¬ности средств измерения величин всех факторов, на основе информации о которых формируется управляющий сигнал. Информация при передаче всегда искажается в определённых пределах. Системе управления необходимо время на формирование и передачу управляющего сигнала; а средст¬ва управления обладают конечным быстродействием. Сам объект управления является колебательной системой, как и всё в природе, и обладает вполне конкретными характерис¬тиками инерции. По этим причинам, даже если потенциальная производительность системы в отношении вектора целей достаточна, то управляющее воздействие, в точности соот¬ветствующее вызвавшему его возмущающему воздействию, всегда запаздывает: имеет место фазовый сдвиг. По этой причине объект всегда находится под возмущающим воздей¬ствием факторов, учитываемых системой управления, не го¬воря уж о воздействии неучитываемых факторов: признан¬ных мало влияющими, неопознанных и т.п. Замкнутая система также является колебательной систе¬мой, преобразующей возмущающее воздействие в вектор ошибки управления. Величина этой ошибки может оказать¬ся неприемлемой, даже при максимально достижимых высо¬кой точности преобразований информации и характеристи¬ках быстродействия системы управления.
Потребность уменьшить вектор ошибки управления при¬водит к схеме управления «ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР» — предсказатель-поправщик.
Управление по схеме предиктор-корректор. Сутью её яв¬ляется непрерывное прогнозирование поведения замкнутой системы в процессе управления на основе информации о те¬кущем и прошлом состояниях замкнутой системы и воз¬действии на неё среды. ПРОГНОЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ по¬даётся на вход программно-адаптивного модуля системы уп¬равления. Вследствие этого система управления реагирует не на уже свершившиеся изменения в поведении замкнутой си¬стемы, а на те, которые только имеют тенденцию к реали¬зации (в случае, если прогнозирование достаточно точно). Если программно-адаптивное управление по текущим пара¬метрам замыкает прямые и обратные связи через свершив¬шееся ПРОШЛОЕ, то в схеме предиктор-корректор часть прямых и обратных связей замыкается через прогнозируе¬мое БУДУЩЕЕ. Информация о свершившемся прошлом в схеме предиктор-корректор используется как основа для минимализации в процессе управления составляющей вектора ошибки, обусловленной накоплением с течением времени в процессе управления ошибок прогнозирования.
При условии достаточно высокой точности прогноза схе¬ма предиктор-корректор обеспечивает наиболее высокое ка¬чество управления, сводя в ряде случаев до нуля (при не¬обходимости — до отрицательных величин) фазовый сдвиг между возмущающим воздействием и управляющим воздей¬ствием, обеспечивающим компенсацию возмущения с необ¬ходимым уровнем качества управления. Это позволяет ис¬пользовать ресурсы замкнутой системы, которые невозможно использовать при других схемах управления на повышение запаса устойчивости управления или производительности замкнутой системы в отношении вектора целей управления.
Интеллектуальная схема управления. Предполагает твор¬чество системы как минимум в следующих областях: форми¬ровать новые цели управления; формировать новые концепции и функции управления; совершенствовать методологию прогно¬за в схеме предиктор-корректор; создавать новые программы управления, целесообразные структуры и т.п.
—————————
Все эти схемы управления могут встречаться в суперси¬стеме в разных сочетаниях: в её элементах, постоянных и временных структурах всех видов и в управлении суперси¬стемой в целом.
—————————
Как работает интеллект — дело довольно тёмное. Но ес¬ли говорить об управлении достаточно широко, то интеллек¬туальный фактор всегда присутствует по крайней мере на этапе проектирования и создания замкнутой системы. В ряде систем интеллект присутствует и в процессе управления: в случае утраты интеллекта в таких системах происходит по¬теря управления в большей или меньшей степени.
Рассмотрим ситуацию: два игрока по имени «Среда» и «Система» играют в «рулетку» под наблюдением «Судьи» по следующим правилам. Рулетка обладает особенностью: при многократном вращении она выбрасывает числа, подчинён¬ные случайному закону распределения, такому, что на чис¬ловой оси по мере выпадения новых чисел появляется об¬ласть сгущения, в которой выпавших чисел больше, чем вне её (например, нормальному закону распределения Гаусса, отражающему статистические закономерности многих природных процессов).
«Среда» крутит рулетку два раза. Первое из чисел озна¬чает некоторое время, в течение которого «Система» долж¬на противопоставить «Среде» число, не меньшее, чем второе число, выпавшее у «Среды».
Теперь займемся «Системой». «Система» имеет право иг¬рать только в течение времени, отведённого ей ходом «Сре¬ды». У «Системы» есть банк хранения шариков, на которых записаны ранее выпадавшие числа. В банке хранится и «на¬чальный» капитал «Системы», который накрутил «Судья» на «рулетке» до начала игры. Банк представляет собой лоте¬рейный барабан с размещёнными в нём шариками. За выпав¬шее ей время «Система» должна выполнить следующие опе¬рации: крутить барабан, пока из него не выпадет шарик с числом не меньшим, чем у «Среды». Это возможно, если такой шарик был в начальном капитале «Системы» или уже выпадал в предыдущих играх. «Судья» выбирает шарик с наибольшим номером из числа выпавших из барабана. Одновременно «Система» крутит общую со «Средой» рулетку. В результате «Система» имеет два числа: наибольшее из чисел, выпавших из барабана, и число из рулетки. «Систе¬ма» подбрасывает монетку и по её падению выбирает одно из двух своих чисел, после чего предъявляет выбранное чис¬ло «Судье», наблюдающему за игрой. Оба числа записыва¬ются на чистых шариках и кладутся в барабан памяти, поэ¬тому, чем чаще «Среда» выбрасывает какое-то число, тем больше шансов у «Системы» найти это число в своём бараба¬не с шариками. «Судья» берёт карточку с вопросом, содер¬жание которого определяется числом «Среды», и отдаёт «Среде», а «Системе» даёт карточку с ответом, правиль¬ность и глубина которого зависит от количества очков, вы¬игранных или проигранных «Системой» у «Среды». Этим определяется ущерб «Системы» или накопление ею потенци¬ала.
Цикл игры повторяется. Когда набирается стопка вопро¬сов и ответов, «Среда» и «Система» выходят из-за кулис к зрительному залу и обещают сыграть сценку «экзамен». «Сре¬да» представляется профессором, «Система» — школяром.
«Школяр» в глазах зрителя выглядит тем интеллектуаль¬нее, чем больше крутил рулетку «Судья» до начала игры, со¬здавая начальный капитал; чем быстрее крутил «Школяр» барабан памяти, вследствие чего за отведенное время выпало большее количество шариков, чтобы из них выбрать с наи¬большим номером.
Бросание монетки в этом примере — фактор, отражён¬ный пословицей: «И на старуху бывает проруха» — когда вместо известного правильного решения принимается ошибоч¬ное по непонятным причинам.
«Интеллектуальность» «Школяра» можно повысить, пре¬доставив ему право в качестве начального капитала использовать содержимое барабана памяти, накопившееся в прош¬лых играх, и разрешив крутить рулетку, пока не истечёт время, отведённое ему «Средой» на ход в игре, и увеличить скорости вращения для «Школяра» у рулетки и лотерейного барабана.
Так «Школяр» выглядит «интеллектуалом», пока не за¬глянешь за кулисы. Это — ОДНА из возможных моделей, которая ПРИ ВЗГЛЯДЕ ИЗВНЕ выглядит «интеллектом». Не исключено, что явление, получившее название интеллект, видно иному интеллекту всегда только извне по отношению к структурам, обладающим интеллектом.
В природе аналогом участников такой игры будут: «рулет¬ки» — статистические закономерности, которым подчинены природные процессы; выпадающие в рулетках числа — частный случай информации, как одной из составляющих триединства вселенной; соответствие вопроса и ответа на карточках — частный случай общего свойства ОТОБРАЖЕ¬НИЯ из одного фрагмента вселенной в другой и обратно, также подчинённое общеприродным закономерностям. В от¬личие от Монте-Карло и Лас-Вегаса в таких «рулетках» ра¬зыгрываются колоссальные объёмы информации, несомой общеприродным многоуровневым кодом, подчиняющим ста¬тистическим предопределённостям соответствие информации в прямом и обратном отображении, т.е. вероятностной мат¬рицей (возможных) состояний материи. Отсюда «Судья» — ве¬роятностная матрица (возможных) состояний материи; бара¬бан памяти — структура, фиксирующая более-менее точно информацию на определённом уровне организации вселенной, начальный капитал — информация, накопленная системой на предыдущих этапах эволюции; зрительный зал — созна¬ние, за сценой и кулисами, которого, т.е. в подсознании, стоит точно такой же барабан памяти, как за кулисами сце¬ны, на которой выступают «Школяр» и «Профессор», и есть свой дубликат рулетки. Так один «интеллект» судит о другом «интеллекте».
Ситуация несколько усложняется, когда за сознанием стоят 3 барабана: один — полностью заполненный, соответ¬ствующий ранее прошедшим ступеням эволюции; второй — заполняемый, соответствующий текущему этапу эволюции, третий — абсолютно пустой, соответствующий предстоящим этапам эволюции. Сознанию интересна только игра текущая, поэтому в заполненный барабан оно не заглядывает, а в пустой ему просто нечего и заглядывать. Вопросы «рулет¬ки», выпадающие за диапазон чисел второго барабана, ждёт разная судьба: на вопросы с меньшими числами гарантиро¬ванно отвечает первый барабан, несущий весь прошлый опыт эволюции; поскольку «рулетка» подчинена закону распре¬деления случайных чисел, то интервал между выпадениями вопросов диапазона третьего барабана достаточно велик по сравнению с временем игры, в силу чего второй барабан вероятно успеет наполниться до того момента, как выпадет катастрофический вопрос из диапазона третьего барабана.
Этап эволюции, соответствующий второму барабану, за¬канчивается, когда выпадение вопросов начального участка диапазона третьего барабана уже не может вызвать катаст¬рофического ущерба: игра смещается в третий барабан и выпадение вопросов второго и первого барабанов в её хо¬де не представляет интереса и остаётся за кулисами игры.
Возможна и иная интерпретация многобарабанной моде¬ли. Каждый барабан с «рулеткой» соответствует уровню ор¬ганизации в иерархии системы, ПОТЕНЦИАЛЬНО доступ¬ной обозрению сознания. Но сознание «Системы» знает не обо всех из них. В каждом барабане есть начальный капитал. В силу чего проигрыш в одном барабане может быть ком¬пенсирован шариком из другого, более высокого в иерархии барабана, но при одном условии: если «Система» попросит «Систему» более высокого уровня о помощи. Попросить мож¬но только тех, о ком известно, что они есть. Попытка же снизойти может натолкнуться на ответ: «Иди ты: шариков с такими большими числами не бывает...».
По отношению к любому конкретному числу такой от¬вет бессмыслен, но число в данном случае — символ инфор¬мационного модуля ЕЩЁ непредсказуемого содержания, не¬известного и не распознаваемого на основе УЖЕ накоплен¬ного опыта «Системы».
Остаётся только вопрос о том, что приводит всё в дви¬жение. Этот фактор можно назвать принципом полноты и целостности Вселенной, утверждающим, что Вселенная со¬держит в себе всё необходимое для исполнения всего её цикла существования. Высказан он был ещё в Ведах, но содержательная сторона его вряд ли может быть раскрыта без выхода за пределы этой вселенной.
Вселенная существует как процесс. Её фрагменты — вза¬имодействующие друг с другом структуры, развивающие¬ся под давлением окружающей среды. Давление среды подчинено определённым статистическим закономерностям. Давление среды — отображение, информационный процесс, несомый общеприродной многоуровневой системой кодиро¬вания информации на различных материальных носителях. Отклик структуры на это давление — тоже отображение, информационный процесс, подчинённый тем же статистичес¬ким закономерностям, протекающий в той же общеприрод¬ной многоуровневой системе кодирования информации. От¬клик носит вероятностный характер на каждом уровне об¬щеприродной системы кодирования информации, но резонан¬сные явления в многоуровневых иерархиях, структур, под¬чинённые многоуровневой системе кодирования информации, ведут (или проявляются?) к возникновению более вероятных и менее вероятных откликов. По мере накопления информации структурой в её СЛУЧАЙНЫХ откликах на дав¬ление среды возникает всё меньше ошибок (т.е. они обре¬тают определённость), и взаимодействие среды и структуры смещается в область всё более редких факторов давления. Происходит информационное насыщение какого-то уровня организации структуры, и процесс переходит в следующий уровень единой общеприродной системы кодирования информации, в котором структура уже должна обладать ме¬ханизмом случайного перебора накопленного опыта гораздо большего быстродействия, чем на предыдущих этапах эво¬люции структуры. Структура отвечает на случайные фак¬торы давления также случайными откликами, формирующи¬мися на основе случайного перебора информационных мо¬дулей в её памяти.
В информационном отношении достаточно общая разви¬вающаяся структура (суперсистема) представляет собой со¬четание следующих факторов:
— детерминированная долговременная память, жёстко ра¬ботающая по принципу: каков вопрос — таков ответ; сбой с этого принципа ведёт вероятно к ущербу разной тяжести для структуры (суперсистемы);
— вероятностная оперативная память, накапливающая статистику откликов (и их комбинаций) структуры (супер¬системы) на давление среды. Вероятность извлечения необхо¬димой для правильного отклика информации подчинена ча¬стоте обращения к этой информации под давлением среды и быстродействием механизма перебора (случайного и струк¬турно детерминированного) на данном уровне иерархии структуры;
— механизм случайного перебора, раздробления и объе¬динения информационных модулей, хранимых в памяти; де¬терминированной (ошибки) и вероятностной (нормальный процесс);
— общеприродный фактор, выделяющий случайно пост¬роенный отклик, обладающий информационным насыщением, достаточным для сохранения структурой (суперсистемой) достигнутого ею уровня организации или повышения его. Это могут быть резонансные явления, объективно существу¬ющие статистические закономерности и т.п.
Детерминированная память обеспечивает определённый вероятностный уровень устойчивости структуры на достигнутом уровне развития; вероятностный механизм памяти и слу¬чайного перебора внутренней и внешней информации в со¬четании с природными «весами» обеспечивает вероятностный характер текущего кратковременного усложнения структу¬ры. Их сочетание обеспечивает вероятностный характер ус¬тойчивого долговременного процесса усложнения структуры (суперсистемы).
Память — и детерминированная, и вероятностная — мо¬гут иметь несколько уровней организации, в том числе и ИСКЛЮЧАЮЩИХ обмен информацией между их уровня¬ми и ними без посредничества извне.
На каком-то этапе эволюции структуры (суперсистемы) это называется интеллектом. Но эта совокупность факторов проявляется в самых разных частотных диапазонах, носите¬лях информации, уровнях организации Вселенной. При та¬ком понимании Вселенная в целом и её фрагменты облада¬ют интеллектом, личностным аспектом и различаются толь¬ко частотными диапазонами, накопительной и пропускной способностью по отношению к информационным потокам, циркулирующим во Вселенной.
—————————
Интеллект — частное проявление общеприродных процес¬сов детерминированного и вероятностного откликов структу¬ры (суперсистемы в процессе отображения). Интеллект — процесс.
Далее речь пойдёт о суперсистемах с гибкой организацией, обладающих изначально некоторым потенциалом раз¬вития.
Суперсистема имеет по крайней мере два уровня органи¬зации, существующих в течение всего времени функциони¬рования в среде. Уровень первый, низший — элемент, из ко¬торых набрана суперсистема. Уровень последний, высший — суперсистема в целом. Эта двухуровневая организация су¬персистемы может иметь место непосредственно после введе¬ния суперсистемы в среду при условии, что при создании суперсистемы не предусмотрены иные промежуточные уров¬ни её организации, отражающие исходную функциональную специализацию элементов суперсистемы. В этом исходном двухуровневом состоянии суперсистема обладает наинизшей производительностью в отношении вектора целей и наинизшим запасом устойчивости по отношению к пребыванию в среде. Эти характеристики определяются информацией детер¬минированной долговременной памяти суперсистемы. При определённом уровне давления среды детерминированная па¬мять должна обеспечивать уровень устойчивости (вероятно¬стная характеристика в условиях случайного характера дав¬ления среды), при котором возможны хотя бы минимальные темпы роста производительности суперсистемы в отношении вектора целей.
Ранее было показано, что текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы (в которой нет изначальной функ¬циональной специализации элементов), а следовательно и её производительность тем выше (но ограничены), чем меньше опыт каждого из элементов в процессе его функционирова¬ния отличается от опыта суперсистемы в целом, накопленно¬го за всё время её пребывания в среде. Это предполагает высокое быстродействие и пропускную способность каналов ин¬формационного обмена между элементами по сравнению со временем, необходимым для обслуживания основного объ¬ёма векторов целей случайного и детерминированного пото¬ков. Исчерпание потенциальных возможностей каналов ин¬формационного обмена под давлением среды, требующим интенсивного информационного обмена, делает информацион¬но обособленные структуры промежуточных уровней субъек¬тивно неустойчивыми в процессе управления суперсистемой в целом. Если в иерархии приоритетов целей управления су¬персистемой в целом первым стоит обеспечение устойчивого пребывания суперсистемы в среде, то при достаточно высоких быстродействии и пропускной способности каналов информа¬ционного обмена, в случае усиления давления среды на ин¬формационно обособленную структуру любого уровня, для суперсистемы в целом может оказаться выгоднее перекачать информацию этой структуры во фрагмент суперсистемы, не подвергающийся столь интенсивному давлению. Субъектив¬ная неустойчивость именно в этом смысле. Когда суперсисте¬ма выходит на такой способ организации использования эле¬ментных ресурсов, то наличие в ней каких бы то ни было структур перестаёт иметь сколь-нибудь существенное значение для её работы. Но такое состояние суперсистемы говорит о близости её к исчерпанию потенциала своей производи¬тельности в сочетании с максимальной устойчивостью к дав¬лению среды. В этом же случае при обращении к её вероят¬ностной памяти всё больше будет проявляться детерминиро¬ванность ответов по сравнению с ранними этапами существования суперсистемы в среде, когда структурно и простран¬ственно обусловленная информационная замкнутость её фрагментов приводила к разнообразию откликов суперсистемы на одно и то же внешнее воздействие, отклик на которое не предусмотрен детерминированной памятью. С этого момента ущерб, который будет нести суперсистема в своих от¬ношениях со средой, будет определяться воздействием фак¬торов, превышающих её быстродействие, и статистически редкими факторами воздействия среды в пределах её быстро¬действия, по отношению к которым суперсистема не облада¬ет опытом ввиду непродолжительности своего существова¬ния.
В период же между двумя состояниями в суперсистеме непрерывно трансформируется многоуровневая иерархия по¬стоянных и временных структур. В этот период в суперси¬стеме могут существовать частные системы, обслуживающие какие-то устойчивые во времени векторы целей. Поскольку элементы суперсистемы вероятно обладают многофункцио¬нальной специализацией, то в период обслуживания одного и того же набора векторов целей разными структурами раз¬личных систем суперсистемы один и тот же элемент в раз¬ные моменты времени будет попеременно участвовать в раз¬личных структурах. По этой причине суперсистема, рас¬сматриваемая на продолжительном интервале времени, яв¬ляется совокупностью взаимно вложенных систем с вирту¬альной (мгновенно существующей) структурой. Взаимное вложение может быть полным или частичным. Взаимное вло¬жение суперсистем образует их объемлющую суперсистему. Вложенные в объемлющую разные суперсистемы могут вза¬имодействовать как с материальной средой, так и с инфор¬мационной. Это ведёт к тому, что взаимное вложение супер¬систем, взаимодействующих с разными видами среды, пред¬полагает пространственную и информационную локализацию виртуальных структур, в них возникающих, опирающихся на разные виды иерархической детерминированной и вероятно¬стной памяти, организованной на различных материальных носителях и кодовых системах. Все виды памяти могут иметь замкнутые области, доступ к которым в большей или мень¬шей степени различен из разных фрагментов суперсистемы. Управление (и самоуправление) во взаимно вложенных си¬стемах и суперсистемах осуществляется структурным и бес¬структурным способами по самым различным схемам на разных уровнях их организации и локализации.
Рассмотрим суперсистему, обширно распространённую в среде, непосредственно после её введения в среду. Устойчивость её пребывания в среде информационно обеспечивается только поведенческой информацией детерминированной памя¬ти её элементов. Это же касается и производительности в от¬ношении вектора целей.
Если давление среды на элементы суперсистемы настоль¬ко слабо, что для его отражения вполне хватает информа¬ции детерминированной памяти, то нет причин для освое¬ния потенциала развития и в вероятностной памяти накап¬ливается информация, обеспечивающая не более чем точ¬ную подстройку к характеру давления среды.
Если давление среды на элементы суперсистемы нахо¬дится на пределе её возможностей, обеспеченных детерми¬нированной памятью элементов, то освоение потенциала не¬возможно из-за низкого элементного запаса устойчивости, когда просто не хватает элементных ресурсов для освоения потенциала под предельным давлением среды.
Вне этих двух крайних состояний обслуживание спектра взаимодействия со средой, информационно не обеспеченного детерминированной памятью элементов в условиях недоста¬точной производительности одного элемента, ведёт к объе¬динению элементов в совокупность, обслуживающую некий вектор целей.
Функциональная специализация в совокупности неизбеж¬на для повышения быстродействия за счёт ликвидации по¬терь времени на перенастройку элементов. Возникает мно¬жество центров управления (ЦУ). Центры управления нерав¬нозначны по своему характеру. Полная функция управления включает в себя последовательность действий:
1. Опознавание фактора среды, оказывающего давление.
2. Формирование вектора целей управления в отношении фактора и внесение его в общий вектор целей ЦУ.
3. Формирование стереотипа идентификации, т.е. распоз¬навания вектора целей.
4. Формирование целевой функции управления.
5. Организация управляющей структуры, несущей целе¬вую функцию управления.
6. Управление структурой в процессе её функционирова¬ния (и ликвидации).
Потеря управления может иметь место из-за нарушений любого из видов деятельности в полной функции управле¬ния. Ущерб в расчёте на длительный интервал времени убы¬вает по мере перехода от первой к шестой позициям (как правило), особенно при бесструктурном управлении и рас¬параллеливании структур.
Соответственно с освоенными видами действий, в соответ¬ствии с этими порядковыми номерами, возможна функцио¬нальная специализация центров управления, определяющая их иерархическую подчинённость и взаимозависимость вне и внутри целеподчинённой иерархии.
Под давлением среды в суперсистеме возникают автоном¬ные Центры управления полной функции региональной от¬ветственности (ЦУПФР).
Установление границ регионов ответственности автоном¬ных ЦУПФР определяется сочетанием факторов: локализация зоны давления среды; качественный характер давления; бы¬стродействие, дальность действия и пропускная способность каналов информационного обмена; статистические характе¬ристики давления среды и целевого взаимодействия со сре¬дой; повторяемость однокачественных воздействий; продол¬жительность реакции на воздействие; потребные для реакции элементные ресурсы суперсистемы.
Процесс формирования АЦУПФР длителен во времени и отражает взаимодействие двух факторов: давления внеш¬ней среды и накопления информации в вероятностной памя¬ти элементов. И то и другое носит вероятностный характер, что неизбежно ведёт к возникновению региональных систем кодирования информации уровня организации элементов су¬персистемы, обслуживаемого непосредственно их вероятност¬ной памятью. С течением времени это приводит к невозмож¬ности информационного обмена между эле-ментами суперси¬стемы, принадлежащими к её различным регионам на уров¬не информационных каналов, замкнутых на вероятностную память.
На этом процесс обособления завершается распадом объ¬емлющей суперсистемы на вложенные в неё, соприкасающи¬еся региональные суперсистемы, взаимно проникающие друг в друга только вблизи границ зон ответственности региональ¬ных автономных ЦУ.
Из процессов внутри каждого региона интерес представ¬ляет возникновение постоянных структур региональной зоны ответственности, накапливающих информацию вероятностной памяти элементов суперсистемы: благодаря этому процессу в каждом регионе возникает своя многоуровневая система структурного и бесструктурного управления.
Автономные регионы суперсистемы имеют наборы целей (т.е. список без иерархии приоритетов), мало отличающи¬еся друг от друга по крайней мере на ранних этапах возникновения автономии в первых стадиях развития объемлю¬щей суперсистемы.
Сразу же после возникновения автономии регионов веро¬ятно их вектора целей мало отличаются друг от друга по со¬ставу целей и их иерархии, поскольку отражают прошлый путь развития, общий для суперсистемы в целом, взаимо¬действующей с одной и той же средой. Вероятность этого утверждения выше по отношению к составу целей вектора, имеющих первые приоритеты, занесенные в детерминирован¬ную память.
Вектора целей накапливают цели и устанавливают (из¬меняют) их приоритеты под давлением индивидуального опыта взаимодействия со средой их носителей.
Автономизация ведёт к умножению количества относи¬тельно независимых интеллектов, связанных с разными ие¬рархическими уровнями во фрагментах суперсистемы, в том числе и её параллельных иерархиях, так как автономизация связана с понятием полной функции управления, 1 — 3 пози¬ции в которой требуют присутствия интеллекта.
По отношению к векторам целей объемлющей суперси¬стемы и её более мелких фрагментов вплоть до элемента можно определить следующие понятия:
— объективный вектор целей, который проявляется в по¬ведении его носителя в течение продолжительного за ним наблюдения. Название «объективный» — условное, предпола¬гающее только взгляд со стороны и стремление идентифици¬ровать как можно больше целей поведения и порядок сле¬дования их приоритетов;
— потенциальный вектор целей, отражающий реальные возможности, не используемые по субъективным причинам:
— идентифицируемый вектор целей — составляющая часть объективного (или потенциального) вектора целей вкупе с ошибками идентификации целей и их приоритетов. Иден¬тифицируемый вектор целей — понятие чисто субъективное. Его состав зависит прежде всего от субъекта, ведущего идентификацию некоего объективного вектора целей:
— автоидентифицированный вектор целей, возникающий в результате попытки субъекта управления идентифицировать свой собственный объективный и потенциальный вектора це¬лей.
При достаточно широком субъективном взгляде на объек¬тивный вектор целей извне, в нём можно выделить фунда¬ментальную часть, несомую детерминированной памятью эле¬ментов н структурами суперсистемы и отражающую опыт пребывания в среде прошлых модификаций суперсистем; и изменяющуюся часть, несомую вероятностной памятью эле¬ментов и структур суперсистемы и отражающую текущий опыт освоения потенциала развития.
Одна и та же цель в векторе целей (любой из трёх категорий) может повторяться несколько раз в разных его фрагментах, соответствующих разным параллельным струк¬турам, разным уровням иерархии частных структур и т.п., существующим в их объемлющем фрагменте суперсистемы. Но иерархия приоритетов в векторе целей единая для всех его фрагментов. Это создаёт условия для возникновения де¬фектов в векторах целей:
— субъективные антагонизмы между разными фрагмен¬тами вектора целей, прежде всего между его фундаменталь¬ной и изменяющейся частями;
— объективные антагонизмы. Под антагонизмами в век¬торе целей понимается наличие под одним приоритетом вза¬имно несовместимых, исключающих друг друга целей. Причи¬ной антагонизма является субъективный характер выбора це¬лей управления и их приоритетов. Объективный антагонизм отражает несовместимость вектора целей с законами бытия вселенной и суперсистемы в ней, в отличие от субъективного, не претендующего на изменение объективных законов раз¬вития процессов во вселенной;
— инверсии — одни и те же цели в разных фрагментах вектора целей имеют разные приоритеты.
После входа в суперсистему нового элемента или при создании структуры происходит отображение (идентификация и самоидентификация — частные случаи), фрагментар¬ное отображение общесуперсистемного объективного векто¬ра целей в элемент или структуру. На процесс отображения объективного вектора целей суперсистемы накладывается процесс отображения разных частных объективных и субъективных векторов целей. Фрагментарность отображения в со¬четании с установлением в её процессе локальной иерархии приоритетов ведёт к возникновению в частном векторе целей нового элемента или структуры новых дефектов.
Информационная замкнутость элементов и структур ве¬дёт к ускорению темпов дробления суперсистемы, так как блокирует общесуперсистемные факторы устранения дефек¬тов в частных векторах целей, обеспечивающие их подстрой¬ку под объективный суперсистемный вектор целей и коррек¬цию общесуперсистемного.
—————————
Что в векторе целей суперсистемы (или её региона) пра¬вильно, а что ошибочно, решает не тот или иной интеллект, сопряжённый с суперсистемой, или незаинтересованный на¬блюдатель, а процесс освоения потенциала развития супер¬системы и устойчивость суперсистемы в среде. Это единствен¬ный объективный критерий по отношению ко всем интел¬лектам суперсистемы.
—————————
Понятие дефективности векторов целей является основа¬нием для введения понятия глубины идентичности векторов целей, отражающего номер в иерархии целей, до которого цели в сравниваемых векторах идентичны. По этому крите¬рию для разных потребностей необходимо сравнивать век¬тора без различия в категориях их принадлежности: объек¬тивные, субъективные, частные, общие и т.п.
Соответственно с понятием глубины идентичности вводится понятие запас устойчивости по глубине идентичности век¬торов целей и их фрагментов.
Важным частным случаем является запас устойчивости по глубине идентичности фундаментальной и изменяющейся ча¬стей векторов целей.
Сталкиваясь с давлением среды в условиях кризиса ка¬чества управления, автономные центры управления (одного уровня) вступают в конкуренцию друг с другом, стремясь расширить свою сферу управления и вовлечь в неё всё бóль¬шие элементные ресурсы суперсистемы. Особенно это каса¬ется автономных региональных центров управления, что объ¬ективно является стремлением взять на себя управление всей объемлющей суперсистемой.
Степень освоения потенциала развивающимися регионами одного возраста автономии близка, поскольку различия в их векторах целей носят случайный характер и подчинены одним и тем же статистическим закономерностям давления среды. Это различия в пределах одного качества. По этой причине деятельность ЦУ по концентрации управления, рас¬сматриваемая на длительном интервале времени, протекает с переменным успехом. Успех определяется особенностями де¬фективности векторов целей каждого ЦУ, но на больших интервалах времени происходит усреднение дефективности конкурентов вследствие проявления одних и тех же статисти¬ческих закономерностей, действующих как в среде, так и в суперсистеме. Разнообразие в этот процесс вносит потеря управления каким-либо центром по внутренним причинам, главной из которых является исчерпание запаса устойчиво¬сти по глубине идентичности в системе векторов целей; су¬персистема — регион — центр управления; прежде всего объективного вектора целей региона и субъективного векто¬ра целей центра управления регионом. Пока процесс идёт таким образом, устойчивый на всём интервале времени лидер-концентратор управления не возникает.
Возможны два главных метода концентрации управления в суперсистеме.
Первый. РАЗРУШЕНИЕ управления в регионах-конку¬рентах и интеграция обломков. Средства к этому могут быть следующие:
— уничтожение структур управления;
— уничтожение элементной базы структур;
— освоение чужой системы кодирования информации и информационное вмешательство с целью перехвата управ¬ления;
— внесение дефектов в вектора целей структур конку¬рирующего центра управления, прежде всего нарушение идентичности его фундаментальной и изменяющейся части;
— непосредственный перехват прямых и обратных связей в контурах управления через неконтролируемые или неидентифицируемые конкурентом уровни организации и структуры в объемлющей суперсистеме;
— видоизменение потенциального и объективного векто¬ра целей конкурента на уровне первых приоритетов, направ¬ленное на решение собственных задач за счёт ресурсов кон¬курента вопреки его же интересам развития.
Когда какой-либо из региональных центров управления первым приоритетом в свой объективный вектор целей зано¬сит: во всех случаях концентрировать управление в супер¬системе, невзирая ни на что, ибо цель оправдывает средст¬ва, — то возникает устойчивый лидер.
Но лидер обречён погибнуть после «родов». Информаци¬онное вмешательство с использованием чужих систем коди¬рования, рассматриваемое на длительном интервале време¬ни, оказывается более эффективным. Оно ведёт к возникно¬вению информационно замкнутой по отношению ко всем центрам управления системы, проникающей во все регионы. Эта межрегиональная система имеет тенденцию накапливать и скрывать информацию, почёрпнутую ею во всех конкурирую¬щих между собой регионах. В результате с течением времени её опыт в процессе функционирования в наименьшей степе¬ни отличается от опыта объемлющей её суперсистемы в це¬лом. Поэтому с какого-то момента эта система становится межрегиональным центром управления, осуществляющим концентрацию управления в суперсистеме методом разруше¬ния управления в регионах. Первой же задачей межреги¬онального центра управления является нивелировать поро¬дивший его лидер-концентратор до уровня прочих.
Далее межрегиональный центр управления оценивает се¬бя как центр общесуперсистемного уровня значимости, осу¬ществляющий полную функцию управления, и следит за сво¬им монопольным положением. Концентрация управления в суперсистеме под его руководством на длительном интерва¬ле времени выглядит как разрушение регионального автономного управления и интеграция обломков, лишённых уп¬равления, в подконтрольный ему конгломерат, с последую¬щим недопущением возрождения региональных центров уп¬равления общесуперсистемного уровня ответственности, осу¬ществляющих полную функцию управления.
В результате таких действий в суперсистеме распростра¬няется межрегиональный конгломерат, который характеризу¬ют две особенности:
— межрегиональный центр управления обретает колос¬сальный запас устойчивости по сравнению с прочими центра¬ми управления в конгломерате в силу своего монопольного права доступа к любой информации в конгломерате;
— запас устойчивости процессов управления любого из подконтрольных межрегиональному центров управления нич¬тожен и устанавливается межрегиональным центром. Осно¬вой этого является неинформированность подконтрольных центров и незащищённость их контуров управления от воз¬действия через неконтролируемые и неидентифицируемые ими каналы информационного обмена, структуры, уровни ие¬рархии и т.п.
Совокупная система взаимных вложений — межрегиональ¬ный центр и подконтрольная ему региональная периферия — управляема в целом по причине полной подчинённости любого региона конгломерату, но запас устойчивости управления го¬раздо ниже потенциально возможного вследствие отягощения частных векторов целей в конгломерате многочисленными дефектами и взаимными инверсиями, поддержание которых — основа господства межрегионального центра.
—————————
Для потери управления в конгломерате необходимо воз¬действие на его регионы достаточно мощного фактора, для реакции на частотные параметры которого быстродействие межрегионального центра по установлению необходимой для управления глубины идентичности частных векторов целей в конгломерате оказывается недостаточным. Однако, такая потеря управления обратима ПРИ УСЛОВИИ, что не суще¬ствует иного центра управления полной функции, готового в любой момент подхватить управление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку осколки в момент выхо¬да из конгломерата не способны к несению полной функции управления общесуперсистемного уровня ответственности.
—————————
Возможен и второй путь концентрации управления — УП¬РЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ. Центр-лидер, обогнавший каких-то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда из состояния конкуренции с ними, идентифицирует их объек¬тивные вектора целей: нависает над конкурентами, над их структурами на путях их самостоятельного объективного развития; замыкает их центры управления на себя структур¬ным и бесструктурным способом и всё время заботится об установлении максимальной глубины идентичности векторов целей у себя и у конкурентов, над которыми он нависает. Это обеспечивает слияние, отождествление управления, без раз¬рушения управления, структур, инфраструктур и элементной базы конкурентов. Происходит ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ построе¬ние лидером концентратором управления структур и инфра¬структур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и поглощенные им конкуренты. Упреждающее вписывание опи¬рается на принцип: Цель оправдываЮт средства. В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения средств.
Упреждающее вписывание порождает структуру с мини¬мальным по сравнению с РАЗРУШЕНИЕМ количеством де¬фектов и взаимных инверсий в её частных векторах целей. Образуется многорегиональный блок, обладающий колос¬сальным запасом устойчивости по идентичности частных объ¬ективных и потенциальных векторов целей по сравнению с конгломератом, управляемым межрегиональным центром.
Кроме многорегиональных блоков в суперсистеме могут оказаться регионы, длительное время развивающиеся в ин¬формационной изоляции от остальной суперсистемы. Изоли¬рованное самостоятельное развитие в таких условиях роднит Изолированный регион и блок: они обладают более высо¬лим запасом устойчивости управления по глубине идентично¬сти векторов целей.
Концентрация управления идёт в суперсистеме двумя путя¬ми, но какие-то центры управления объективно больше склонны к упреждающему вписыванию, а другие — к раз¬рушению и интеграции обломков.
Поэтому на каком-то этапе процесса концентрации уп¬равления объемлющей суперсистемой вероятно столкновение межрегионального конгломерата и многорегионального бло¬ка. Результат такого столкновения определяется не сово¬купной мощностью ресурсов каждой из участвующих сто¬рон, а субъективным фактором, связанным главным образом с блоком.
Блок имеет объективное преимущество перед конгломе¬ратом по запасу устойчивости процессов в блоке, обуслов¬ленному глубиной идентичности объективных и субъективных векторов целей. Но субъективный вектор целей центра уп¬равления блоком может стать даже антагонистичным к объ¬ективному вектору целей блока, прежде всего в результате информационной агрессии межрегионального центра через неконтролируемые центром блока контуры управления. По этой причине блок не застрахован от разрушения его цент¬ра управления и общеблочных структур и инфраструктуры в ходе информационной агрессии межрегионального центра.
Но от последствий этой агрессии не застрахован и межре¬гиональный центр, поскольку вместе с элементными ресур¬сами блока он интегрирует и всю совокупность процессов, объективно протекающих в блоке, подчинённых объективно¬му вектору целей блока. Поскольку объективные вектора це¬лей блока обладают крайне низкой дефективностью, то ин¬теграция блока в конгломерат требует в достаточно корот¬кие сроки внедрить в объективные вектора целей блока де¬фекты. Для этого необходимо: заблокировать действие внутриблочных факторов устранения дефектов в векторах целей; и идентифицировать господствующие в блоке вектора це¬лей, поскольку внесение дефектов необходимо проводить в кратчайшее время и прицельно.
Но восприятие вектора целей тоже субъективно, то есть при восприятии возможны ошибки. Самой тяжёлой из кото¬рых является восприятие блока в качестве конгломерата, по¬добного собственному конгломерату межрегионального цен¬тра.
Вторая сторона идентификации векторов целей связана с цейтнотом, в котором оказывается межрегиональный центр в процессе интеграции достаточно обширного блока в конгломе¬рат. Дело в том, что пока блок управлялся своим центром управления, можно было довольно точно идентифицировать объективный общеблочный вектор целей и субъективный век¬тор целей блока, но труднее всего оценить потенциальный вектор целей, отражающий реальные возможности, неисполь¬зуемые центром управления по субъективным причинам.
Цели в векторах ВСЕГДА связаны с объективными про¬цессами широкого частотного диапазона. Низкочастотные ко¬лебательные процессы в природе более энергоёмки, чем высо¬кочастотные однокачественные с ними процессы, и поглоща¬ют энергию высокочастотных с течением времени.
Реакция блока на интеграцию протекает во всех частот¬ных диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочас¬тотных процессов (несущих большую энергию) требует дли¬тельного времени, чего нет в цейтноте. Дело усложняется ещё и тем, что активизируются процессы, связанные с по¬тенциальным вектором целей, которых не было в блоке до начала интеграции его в конгломерат.
Обширность векторов целей блока; многократное дубли¬рование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных фрагментах векторов целей блока, складывающи¬еся в течение всего времени существования блока, соизме¬римого со временем возникновения автономных центров уп¬равления в суперсистеме; субъективизм восприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие фак¬торов восстановления автономного центра управления пол¬ной функции в блоке не гарантируют межрегиональный центр от вероятного восстановления автономного управления блоком по полной функции. За этим может последовать эф¬фективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку восстановление ав¬тономного управления блоком вероятно сопровождается иден¬тификацией причин потери управления, т.е. агрессия конгло¬мерата перестает быть тайной для блока.
Соотношение производительности и ресурсных запасов блока и конгломерата в этой ситуации роли играть не бу¬дет: регион, отколотый от конгломерата, объективно нужда¬ется в осуществлении полной функции управления, к кото¬рой он самостоятельно в момент откола не способен, а блок ему её может дать; поскольку дефективность векторов це¬лей в регионах конгломерата поддерживается искусственно, то для повышения запаса устойчивости управления вписы¬ваемым в блок регионов блочному центру управления как минимум достаточно не блокировать общесуперсистемных факторов устранения дефектов в векторах целей, а как мак¬симум — целенаправленно устранять идентифицированные в регионе дефекты.
Действия блока по отношению к регионам конгломерата являются теми же действиями, которые межрегиональный центр управления вынужден будет предпринять сам в слу¬чае успешного завершения концентрации управления супер¬системой для дальнейшего освоения её потенциала при пе¬реходе к двухуровневой организации управления суперсисте¬мой на завершающих стадиях освоения потенциала её развития.
Поэтому в своих действиях блок не противоречит тенден¬циям развития суперсистемы от двухуровневой организации к двухуровневой в процессе освоения потенциала её разви¬тия; действия же межрегионального центра в перспективе противоречат тенденции освоения потенциала развития супер¬системы. Это и проявляется в упреждающем вписывании вы¬сокочастотных процессов в более низкочастотные.
В целом же в процессе освоения потенциала развития суперсистемы происходит процесс вытеснения примитивных схем управления более сложными, обеспечивающими более высокое качество управления. Это ведёт к управлению по схеме предиктор-корректор с возникновением виртуальных целеориентированных структур во всей суперсистеме и исчезновению различий между структурным и бесструктурным способами управления.
По отношению к суперсистеме достаточно общая теория управления вряд ли может быть чем-либо иным, кроме как своего рода «описанием устройства и принципов работы ор¬гана». Для того, чтобы быть органистом, знать устройство инструмента необходимо, но нужна ещё и школа игры, и потенциал развития души музыканта, и репертуар.
Понятие суперсистемы достаточно широкое, и в него впи¬сывается как гибкое автоматизированное производство, так и человечество в целом, по отношению к которому биосфера является объемлющей суперсистемой с детерминированной специализацией элементов взаимно вложенных суперсистем.
Управление носит субъективный характер. По этой при¬чине восприятие того или иного процесса в качестве управ¬ляемого или неуправляемого также субъективно.
Субъективизм связан с полной функцией управления. То, что с точки зрения центра управления, освоившего 6 или 5 позицию в перечне действий в полной функции управления, носит неуправляемый характер, с точки зрения центра уп¬равления, осуществляющего полную функцию, может носить управляемый характер.
Бесструктурное управление достаточно часто воспринима¬ется как отсутствие управления.
Как неуправляемые воспринимаются процессы, продолжи¬тельность которых существенно превышает время жизни на¬блюдателя, полагающегося исключительно на свой личный опыт и такие же авторитеты. Это особенно касается процес¬сов в суперсистемах, когда процесс управляем на основе опы¬та суперсистемы в целом, весьма отличного от личного опыта её отдельного элемента.
Только эти примеры показывают, что многое из того, что одному интеллекту кажется объективным и неуправляемым, в той или иной степени оказывается управляемо по субъек¬тивной воле других интеллектуалов. В том числе и он сам может быть управляем извне и изнутри, когда пребывает в иллюзии независимости своего поведения. Вероятно, древ¬ние историки имели более целостное представление о процес¬се управления по сравнению с современными. «Ты правишь, но и тобою правят», — говорил Плутарх.
В основе лежит рукопись, написанная со 2 по 13 февраля 1991 г.
Некоторые уточнения внесены при подготовке к изданию
первой редакции “Мёртвой воды” летом 1992 г.

Выше приведённый текст представляет собой отсканированную гл. 3 “Мёртвой воды” издания 1992 г. с исправлением некоторых опечаток. В настоящее время к этому тексту полезно сделать одно поясняющее дополнение.

Было несколько рабочих редакций Достаточно общей теории управления. Одна из них заканчивалась теми же словами, что и опубликованная в 1992 г.: «Ты правишь, но и тобою правят», — говорил Плутарх.

Вторая продолжала этот текст так:
«Ты правишь, но и тобою правят», — говорил Плутарх. И это правильно, поскольку прямые связи одного с точки зрения другого являются обратными, а обратные, соответственно, — прямыми. Из них двоих управление осуществляет тот, кто больше знает и глубже понимает, и потому способен чужую концепцию управления в отношении себя вписать в более общую концепцию самоуправления их двоих как единой целостной системы. Этот вывод справедлив как по отношению к индивидуальным, так и по отношению к соборным интеллектам.

Третья редакция продолжала этот текст так:
«Ты правишь, но и тобою правят», — говорил Плутарх. И это правильно, поскольку прямые связи одного с точки зрения другого являются обратными, а обратные, соответственно, — прямыми. Из двоих управление осуществляет тот, кто больше знает и глубже понимает и потому способен чужую концепцию управления вписать в свою более общую концепцию.

При подготовке типографского издания в 1992 г. внутреннюю процедуру согласования текстов различных рабочих редакций прошла первая, которая оставляла слова Плутарха без каких-либо пояснений.

Ныне текущая редакция ДОТУ (июнь 2004 г.) содержит следующий текст:
«Ты правишь, но и тобой правят», — говорил Плутарх — историк, бывший “по совместительству” верховным жрецом Дельфийского оракула храма Аполлона.
Если в таком взаимовложенном процессе «правления» имеет место конфликт управлений двух (или более) субъектов, то кто-то из конфликтующих сторон действует вне русла Промысла в пределах попущения (возможно, что не только против других, но и против Промысла). Но и в ситуации отсутствия конфликта прямые связи любого из них с точки зрения других — обратные связи, а обратные связи любого одного — прямые связи других. И соответственно в такого рода процессах управления системой, определённой по составу субъектов и объектов управления, в действительности управляет тот, кто оказался способен организовать самоуправление системы в целом в объемлющих её процессах в приемлемом для себя режиме; т.е. тот, кто оказывается в состоянии концепцию управления в отношении себя принять и вписать в объемлющую её концепцию управления системой как единым целым.
Поэтому если не забывать о Вседержительности, то на занимаемом им месте в иерархии взаимной вложенности управления социальных и внесоциальных структур и процессов лучше управляет — собой прежде всего — тот, кто отличает иерархически Наивысшее управление от внешнего или внутреннего наваждения и не препятствует Высшему, а осознанно снизводит Его волю вниз по контурам внутриобщественного управления как милость, ускоряя процесс перехода к человечности, делая его прямым возхождением, а не мучительной цепью падений, топтаний на месте и валяний во всевозможной грязи; не говоря уж о том, что недостойно, разполагая возможностями человека, сознательно уклониться от своего долга перед другими в Объективной Реальности, продолжая оставаться человекообразным недолюдком и зная это. Но такое упорствование при знании о своём несоответствии уже занятому фактически положению самоубийственно.

22 июня 2004 г.